美國肯塔基州路易斯維爾的摩爾問：到底是總統做的太多，還是媒體跟不上？
答：如果問題只是媒體不聰明，那我們會寬心多了，但並非如此。歐巴馬總統費了太多力氣想立刻改革14兆美元的經濟體。
不過，我們這樣說不是基於政治，而是因為歐巴馬的步驟。
每位領袖都想激起變革，外界也期許他們這麼做。在危機時期，變革的必要性更迫切，因為人人都害怕，很多人很生氣，希望問題盡快解決。
但是改革，特別是總統推動中打破陳規的大規模變革，不該只是放手去做，也應該把事情做對。
急躁莽撞通常不會產生好結果，必須透過活潑、明智的討論，掌握理念，深入了解各種方案的細節與後果，才能達到目的。
也許掌握理念和深入了解聽起來不太像是步驟，卻絕對是改革起頭的關鍵一環，但華府沒有這麼做。
部分原因是美國現在其實是一黨治國，由廣受愛戴的民主黨總統和支持總統的民主黨國會領導。
更糟的是，去年11月選戰結束以來，共和黨就亂了方寸，像無人領導的一盤散沙。結果，現在有三大改革方案在時機不成熟時強行上路。
我們先談占美國經濟近20%的健保改革。政府目前計劃用花錢的方式省錢─大約要花1兆美元推動新方案。幫幫忙，這種方法什麼時候管用過？政府新方案只會造成更多官僚與政府開支（想想老人健保吧），不可能提升醫療品質和降低成本。
更糟的是，健保改革計畫已經動起來，但美國人並未處理這團混亂背後的難題。
好比說，為什麼醫療過失的成本如此高昂？應該花多少錢在臨終照護的技術上？這些話題極具爭議，除非我們找出解決之道，否則健保體制一樣是無底錢坑。
金融與企業改革一樣是倉卒行動。歐巴馬政府打算將將這塊領域全部納入監管，主張這樣做是為了拯救整個體系。
但這種「事急從權」的作法，只會扼殺大家討論決策長期影響的聲浪。舉例來說，政府在克萊斯勒紓困案中顛覆破產法，未來幾年無疑會對某些產業造成寒蟬效應。
此外，總統也極力敦促國會急速立法，建立影響每位美國人的碳排放管制與交易系統。別管正當程序了，在當前匆促行事、眾人噤聲的環境下，法案幾個月內就會簽署生效。
缺乏討論最令人害怕的就是，沒有實質計畫可為這些變革提供經費。
相反地，總統和許多領袖一樣，在想要增加預算時誇大歲入預測。他的預算計畫假設：未來十年美國經濟成長速度將超越70、80與90年代--幾乎不太可能。
全球化讓世界競爭更形激烈，債台高築的企業和消費者都在減輕債務，支出跟著減少。結果是經濟成長減速與美國民眾無力負荷的赤字，就算未來加稅，經濟成長和政府歲入還是會降低。
企業營收預測如果建立在希望上，又用來當成基礎，支持預算中的支出方案，很少會有好結果，反而是傷害到這麼做的領導人。
歐巴馬會碰到同樣的情況嗎？我們不知道。毫無疑問，他試圖改造的每個經濟面向都應該改革。我們關心的是步調和格局。
我們從不反對變革，但必須採取正確的步驟、達成正確的結果。否則，所有人都會面臨無法預期的後果。（作者是前奇異公司董事長）
【經濟日報╱威爾許╱編譯莊雅婷】
